יום ש', כח’ בכסלו תשע”ה
דאעש ממשיכים לכבוש שטחים - מתקרבים לגבול ישראל
נאום בר אילן של ח"כ משה פייגלין
דרמה - הרשימות בכנסת מתכנסות למספר מצומצם
ברכה והצלחה לכל מי שמסייע להקים בית בישראל
תגובות: 0   צפיות: 681
 
 
פייגלין הסיר מועמדותו לראשות הליכוד
 
 
 
מתגברים הסימנים: אריה דרעי התחייב לקואליציית מרץ-הרצוג', מפה פוליטית לא צפויה
תגובות: -1  צפיות: -1
 
"מלחמת החורף השנייה" בפתח - תרחיש היסטורי-מדיני
תגובות: -1  צפיות: -1
 
בנט עונה לנחום ברנע ולשמאלנים כולם
תגובות: -1  צפיות: -1
 
התרגיל השקוף של נפתלי בנט, אילת שקד ונוני מוזס
תגובות: -1  צפיות: -1
 
הדרמה בסקר ערוץ 10: גוש השמאל הקטן אי פעם
תגובות: -1  צפיות: -1
 
לא להסיר! באנר פרסום היכרויות
תגובות: -1  צפיות: -1
 
ד"ר מוטי שפר אומר את מה שאומרים ב"מגן לעורף" כבר שנים: כיפת ברזל היא בלוף. לא משנה אם אחוזי היירוט הם 10, 30 או 50 אחוזים. הקונספציה שאלפי טילים בודדים יתמודדו עם 200,000 טילים - שגויה ואפילו הזויה גם אם לא נקח בחשבון את מחיר היירוט העצום. המציאות תכריח את ישראל לבחון את תותח הלייזר - 8 סיבות לפחות
08:02 (28/03/13) עיתונות חופשית

המציאות תכריח את ישראל *לבחון* את תותח הלייזר - 8 סיבות לפחות:1. המחבלים יתחילו לירות הרבה יותר מידי טילים במטח אחד, מכדי שסוללה ובה 20 טילים תוכל להתמודד עם כולם. הבעייה מחריפה אם יורים 2 טילי כ"ב על כל טיל תוקף.2. הטילים שיחדרו את כ"ב יהיו הרבה יותר מדוייקים והרסניים, ולכן כל פספוס יגרום לנזק כמעט בלתי נסבל מבחינת הציבור. עד כה היו מספר הרוגים מטילים ואם יהרגו 20 במטח אחד? 3. אף פעם לא תהיינה מספיק סוללות כ"ב לכסות את כל הערים והמתקנים האיסטראטגיים. כ"ב יכולה להגן על מטרות נקודה בשטח של מאה/מאות קמ"ר, כלומר רדיוס של מספר ק"מ בלבד (עד 10 ק"מ?). לעומת זאת, מספיק 8 סוללות לייזר בגבול עזה, כדי למנוע מכל חתיכת מתכת לעוף בשמיים.4. מחיר עצום של ירוט בודד - כולל פיתוח - בין אם מדובר ב- $100,000 כדברי ראש הפרוייקט, או רק ב- $50,000 כדברי היחצנים, זה עדיין פי 25 ממוצע יירוט של 2 שניות ע"י הלייזר שיעלה רק $2000. ואם צריך בממוצע 1.5 טילי כ"ב ליירוט מוצלח ומאידך רק 1.5 שניות לזירה, היחס עולה לפי 50 זולה יותר.לאחרונה (מרץ 2013), נמסר על הוזלה משמעותית של טילי הטמיר בעקבות הסרת חיישני הרדיו מראש הטיל, לכמה אלפי דולר במקום עשרות אלפי דולר. 5. מהירות הלייזר הוא פי 100,000 עד פי 300,000 ממהירות הטילים, לכן אין צורך בשדרוגים בכל פעם שמופיע טיל חדש ומהיר יותר בשטח. 6. רק הלייזר יכול לטפל בפצצות מרגמה, טילים נגד טנקים, ארטילריה, טילי שיוט וטילים מתמרנים...7. חוקי הבליסטיקה מונעים מכיפת ברזל ליירט 80% מהאיומים, או 100% מהאיומים לטווחים קצרים של עד 5 ק"מ. כבר היום 80% מההתקפות הן של פצצות מרגמה וקאסמים לעוטף עזה, אשכול ושדרות. לטילי כיפת ברזל יש טווח מינימלי שמתחתו לא ניתן ליירט טיל תוקף. טווח זה מורכב מ- 3 גורמים: א. המרחק בין היורה לבין המטרה ב. מהירות הטיל ג. כמה זמן לוקח למערכת כיפת ברזל לאכן טיל תוקף, לשלח מיירט עד לפגיעה בטיל. אם המרחק בין היורה למטרה היא 6000 מטר ומהירות הטיל התוקף היא רק 1500 מטר/שנייה, אז תוך 4 שניות מהירי הטיל התוקף יפגע במטרה. עוד לא נולדה מערכת היירוט שמסוגלת לאכן ולשלוח טיל כדי לפגוע בטיל תוקף תוך 4 שניות...בעקבות מלחמת 'עמוד ענן', ניתן להוסיף סיבה שמינית 8. תופעות הלוואי של ירי כיפת ברזל מכבידות מאוד:א. רעש בלתי נסבל של ירי. האם היתה זו יציאה או נפילה? פשוט לא יודעים! ב. טיל מיירט של כיפת ברזל רדף אחרי טיל תוקף מסוג גראד באשדוד וכמעט פגע בבניין מגורים! מיירט אחד נורה, הסתחרר ונפל קרוב למשגר ועוד מיירט שהיה אמור להיות משוגר, נתקע פיזית במשגר והשבית את הסוללה כולה...ג. לאחר הצבת כ"ב בתל אביב, נוצר חשש שטילי כיפת ברזל יפגעו במטוסי ממריאים/נוחתים בנמל התעופה בן גוריון ולכן הללו הוסטו ממסלולם.http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=513173 המציאות תכריח את ישראל *לבחון* את תותח הלייזר - 8 סיבות לפחות נשק לייזר שכזה יותקן על מטוסי קרב אמיתיים וקרני לייזר ישמידו טילי אויר אויר, כך מדווח אתר החדשות "Mashable". המטרה היא להגן על כלי הטיס מפני טילי אוויר-אוויר וטילי קרקע-אוויר מבלי להכביד על המטוס עם מערכת ירוט מסורבלת וכבדה. 12:00 (28/01/13) מבצע 'עמוד ענן' במספרים 875 נפילות של רקטות ב"שטח פתוח" מתוך 1506 שיגורים זה 60% יותר מידי בשביל הילדים שנאלצים לחוות את הפיצוץ הזה בשכונה ליד הבית. 4% מהרקטות שירו ערביי עזה נפלו בשטח בנוי מבלי שכיפת ברזל ירטה אותם. אחוזי היירוט של כיפת ברזל היו 28%. המציאות תכריח את ישראל *לבחון* את תותח הלייזר - 8 סיבות 10:39 (22/11/12)2 סיבות לעדיפות מערכת יירוט טילים על מערכת הלייזר המציאות תכריח את ישראל *לבחון* את תותח הלייזר מ- 8 סיבות לפחות בהם מוכח שהלייזר עדיף על מערכת יירוט טילים. אך ישנן 2 סיבות חשובות מאוד לכך שהעדיפו ליירט רקטות ע"י טילים. 09:00 (21/11/12)מפתח תותח הלייזר במכתב פתוח לתושבי הדרום המציאות תכריח את ישראל לבדוק את תותח הלייזר - מ- 8 סיבות לפחות. 17:04 (18/03/12)המציאות תכריח את ישראל לבחון את תותח הלייזר - 8 סיבות 1. קושי להתמודד עם יותר מ- X טילים במטח אחד 2. כל פספוס יגרום לנזק כבד ברכוש ובנפש 3. לא יהיו מספיק מערכות כדי לכסות את כל הארץ 4. מחיר עצום ליירוט בודד ובלתי נסבל בכמויות גדולות 5. טילים חדישים יחייבו שדרוגים בלתי אפשריים 6. ומה עם פצצות מרגמה, ארטילריה, נ"ט וטילי שיוט? אין מענה 7. 80% מהירי מעזה הוא לטווח קרוב בעוטף עזה - ואין מענה 8. תופעות לוואי בלתי נסבלות באזורים אזרחיים 07:29 (29/12/11)המציאות תכריח: האמריקנים הסכימו למכור לישראל את הידע לייצור תותחי הלייזר שיחה עם תא"ל מיל' צבי שוּר, נשיא עמותת מגן לעורף. בדיקת צה"ל העלתה כי מערכת כיפת ברזל הועברה מאזור לאזור, ואילו המכם לא כויל לאזור החדש ולכן לא קלט את הטילים התוקפים. מסתבר שאחוזי היירוט של כיפת ברזל הולכים ויורדים, ומומחים טוענים שאחוזי היירוט הם בערך 50%. 10:57 (31/10/11)