| יאיר צבן...יעל דיין...אלון ליאל...זאב שטרנהל...אחינועם ניני..."המיטב" שבשמאל המשיחי הזדעק להצלתה של המנוולת חנין זועבי, לקרוא ולהקיא: | | הנה הם, שורה ארוכה של "אנשי רוח", "מיטב" השמאל ההזוי הישראלי, מגלגלים עיניים צדקניות ומתגייסים להצלתה של המנוולת חנין זועבי, חברה בכנסת ישראל שליוותה בשמחה מסע של מחבלים חמושים שניסו להגיע ולהשחיר את פניה של ישראל, קראו את הרשימה, ואת הנימוקים המחליאים של "אנשי התרבות והרוח", אכן, "מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" | | 23:38 (26/12/12) Good Sky |
| המנוולת זועבי, השמאל ההזוי רוצה אותה בכנסת, צילום מסך
"אנשי רוח" וקציני מילואים בכירים לשעבר פונים בתחינה לשמעון פרס: "לתת לחנין זועבי לרוץ"
החותמים על "גילוי הדעת" מזהירים כי פסילתה של הח"כית עלולה ליצור מצב של "דמוקרטיה ליהודים בלבד"
שורה ארוכה של "אישי רוח וקצינים בכירים לשעבר "פרסמה הערב "גילוי דעת" תחת הכותרת המגוחכת "לא ליהודים בלבד", המופנה גם לנשיא המדינה שמעון פרס, ובו קריאה לאפשר לח"כ חנין זועבי (בל"ד) "לממש את זכותה הדמוקרטית להיבחר לכנסת".
בין החתומים על "גילוי הדעת" אנשי שמאל הזוי ידועים כמו: יאיר צבן, יעל דיין, אלון ליאל, פרופ' יהודה באואר, פרופ' ירמיהו יובל, פרופ' זאב שטרנהל, דני קרוון, אוהד נהרין, אוריאל פרוקצ'יה, שלמה כהן, טליה ששון, יורם קניוק, סמי מיכאל, יהושע סובול, יאיר גרבוז, דוד טרטקובר, עמוס גיתאי, ארי פולמן, חנה מרון, אחינועם ניני וספי רכלבסקי, עמי איילון ושלמה גזית
"בגילוי הדעת", בטענה מטומטמת וחסרת קשר למעשיה של המנוולת זועבי, כותבים אנשי השמאל המשיחי כי "לכנסת הקרובה רצים במקומות גבוהים ברשימות גדולות עבריינים מורשעים. בליכוד ביתנו פייגלין, שהורשע על המרדה ונידון למאסר בגל ההסתה שהובילה לרצח רבין; ברום רשימת ש"ס דרעי, שהורשע בשוחד ונידון למאסר, ובמקום השני במפלגת השלטון הוצב ליברמן, שיועמד לדין על הפרת אמונים".
"חנין זועבי, לעומתם, לא הורשעה בדבר ולא הועמדה לדין", מוסיפים ההזויים בטענתם התלושה. "גם יועץ משפטי נרפה כיהודה וינשטיין קבע שמעשיה בגבולות החוק הם, ומובן מאליו שאין כל עילה למנוע ממנה את הזכות להיבחר".
עוד כותבים "אנשי הרוח" כי "אם לא תשונה ההחלטה הדורסנית של הועדה הפוליטית - שהובלה בידי ח"כים שהובילו את גל החקיקה הגזעני והאנטי-דמוקרטי - תחרים מפלגתה של זועבי, בל"ד, את הבחירות, ובעקבותיה סביר שילכו אזרחים ערבים רבים. כך תהפך ישראל לספק-דמוקרטיה ל'יהודים בלבד'".
לדברי אנשי השמאל ההזויים, "כבר היום רבים מידידי ישראל במערב ואוהביה ביהדות העולם ניצבים נדהמים ואף סולדים מעליית מציאות אנטי-דמוקרטית וגזענית בישראל. מעשה שיוביל לבחירות ליהודים בלבד יחתור תחת מעמדה האסטרטגי של ישראל, ויסכנה באופן נואל".
בסיום כותבים החתומים כי "ישראל הוקמה על ערכי הכרזת העצמאות והבטחתה - שלוש שנים לאחר השתוללות הגזענות באירופה - ל"שוויון זכויות גמור ללא הבדל דת, גזע ומין". רמיסה כה בוטה של ערכי הכרזת העצמאות תותיר את ישראל ללא דמוקרטיה וללא עצמאות".
כזכור, מחר ידון בג"ץ בהרכב מורחב בבקשה לפסול את חנין זועבי מלהתמודד לכנסת, וזאת לאחר שוועדת הבחירות המרכזית קיבלה את הבקשה.#_lt#div#_gt# המנוולת זועבי, השמאל ההזוי רוצה אותה בכנסת, #_lt#font color="#FF0000"#_gt##_lt#i#_gt#צילום מסך#_lt#/i#_gt##_lt#/font#_gt##_lt#br#_gt##_lt#br#_gt##_lt#br#_gt##_lt#font size="5"#_gt##_lt#b#_gt#"#_lt#/b#_gt##_lt#b#_gt#אנשי רוח" וקציני מילואים בכירים לשעבר פונים בתחינה לשמעון פרס#_sc# "לתת לחנין זועבי לרוץ#_lt#/b#_gt##_lt#/font#_gt#"#_lt#br#_gt##_lt#font size="4"#_gt##_lt#b#_gt##_lt#br#_gt#החותמים על "גילוי הדעת" מזהירים כי פסילתה של הח"כית עלולה ליצור מצב של "דמוקרטיה ליהודים בלבד"#_lt#/b#_gt##_lt#/font#_gt##_lt#span#_gt##_lt#a style="font-size#_sc# 14px;" target="_blank" href="http#_sc#//www.nrg.co.il/online/1/ART2/424/894.html?hp=1&cat=404&loc=2"#_gt# #_lt#/a#_gt##_lt#/span#_gt##_lt#br#_gt##_lt#font size="3"#_gt##_lt#br#_gt##_lt#font size="3"#_gt#שורה ארוכה#_lt#/font#_gt# של "אישי רוח וקצינים בכירים לשעבר "פרסמה הערב "גילוי דעת" תחת הכותרת המגוחכת "לא ליהודים בלבד", המופנה גם לנשיא המדינה שמעון פרס, ובו קריאה לאפשר לח"כ חנין זועבי (בל"ד) #_lt#b#_gt#"לממש את זכותה הדמוקרטית להיבחר לכנסת".#_lt#/b#_gt##_lt#/font#_gt##_lt#br#_gt##_lt#font color="#FF0000" size="4"#_gt##_lt#b#_gt##_lt#br#_gt#בין החתומים על "גילוי הדעת" אנשי שמאל #_lt#font size="4"#_gt#הזוי#_lt#/font#_gt# ידועים כמו#_sc# יאיר צבן, יעל דיין, אלון ליאל, פרופ' יהודה באואר, פרופ' ירמיהו יובל, פרופ' זאב שטרנהל, דני קרוון, אוהד נהרין, אוריאל פרוקצ'יה, שלמה כהן, טליה ששון, יורם קניוק, סמי מיכאל, יהושע סובול, יאיר גרבוז, דוד טרטקובר, עמוס גיתאי, ארי פולמן, חנה מרון, אחינועם ניני וספי רכלבסקי#_lt#font size="3"#_gt#, #_lt#/font#_gt##_lt#/b#_gt##_lt#/font#_gt##_lt#font color="#FF0000" size="4"#_gt##_lt#b#_gt#עמי איילון ושלמה גזית#_lt#/b#_gt##_lt#/font#_gt##_lt#br#_gt##_lt#br#_gt##_lt#font size="3"#_gt#"בגילוי הדעת", #_lt#b#_gt#בטענה מטומטמת וחסרת קשר למעשיה של המ#_lt#font size="3"#_gt#נוולת #_lt#/font#_gt#זועב#_lt#/b#_gt#י, #_lt#font size="3"#_gt#כותבים אנשי השמאל#_lt#/font#_gt# המשיחי כי "לכנסת הקרובה רצים במקומות גבוהים ברשימות גדולות עבריינים מורשעים. בליכוד ביתנו פייגלין, שהורשע על המרדה ונידון למאסר בגל ההסתה שהובילה לרצח רבין; ברום רשימת ש"ס דרעי, שהורשע בשוחד ונידון למאסר, ובמקום השני במפלגת השלטון הוצב ליברמן, שיועמד לדין על הפרת אמונים".#_lt#br#_gt##_lt#br#_gt#"חנין זועבי, לעומתם, לא הורשעה בדבר ולא הועמדה לדין", #_lt#font size="3"#_gt#מוסיפים ההזויים בטענתם התלושה#_lt#/font#_gt#. "גם יועץ משפטי נרפה כיהודה וינשטיין קבע שמעשיה בגבולות החוק הם, ומובן מאליו שאין כל עילה למנוע ממנה את הזכות להיבחר".#_lt#br#_gt##_lt#br#_gt#עוד כותבים "אנשי הרוח" כי "אם לא תשונה ההחלטה הדורסנית של הועדה הפוליטית - שהובלה בידי ח"כים שהובילו את גל החקיקה הגזעני והאנטי-דמוקרטי - תחרים מפלגתה של זועבי, בל"ד, את הבחירות, ובעקבותיה סביר שילכו אזרחים ערבים רבים. כך תהפך ישראל לספק-דמוקרטיה ל'יהודים בלבד'".#_lt#br#_gt##_lt#br#_gt#לדברי#_lt#font size="3"#_gt# אנשי השמאל #_lt#/font#_gt#ההזויים, "כבר היום רבים מידידי ישראל במערב ואוהביה ביהדות העולם ניצבים נדהמים ואף סולדים מעליית מציאות אנטי-דמוקרטית וגזענית בישראל. מעשה שיוביל לבחירות ליהודים בלבד יחתור תחת מעמדה האסטרטגי של ישראל, ויסכנה באופן נואל".#_lt#br#_gt##_lt#br#_gt#בסיום כותבים החתומים כי "ישראל הוקמה על ערכי הכרזת העצמאות והבטחתה - שלוש שנים לאחר השתוללות הגזענות באירופה - ל"שוויון זכויות גמור ללא הבדל דת, גזע ומין". רמיסה כה בוטה של ערכי הכרזת העצמאות תותיר את ישראל ללא דמוקרטיה וללא עצמאות".#_lt#br#_gt##_lt#br#_gt#כזכור, מחר ידון בג"ץ בהרכב מורחב בבקשה לפסול את חנין זועבי מלהתמודד לכנסת, וזאת לאחר שוועדת הבחירות המרכזית קיבלה את הבקשה#_lt#/font#_gt#. #_lt#br#_gt##_lt#/div#_gt# |
|
| 5 |
 |
|
15-01-13, 00:04:02 |
|
|
דויד עמר
|
|
היי , תודה רבה פשוט מעולה
http://www.upics.co.il
[URL=http://www.upics.co.il/]העלאת תמונות[/URL]
היי , תודה רבה פשוט מעולה
http://www.upics.co.il
[URL=http://www.upics.co.il/]העלאת תמונות[/URL]
|
|
| 4 |
 |
|
27-12-12, 09:01:47 |
|
|
|
|
|
|
השופטים והיועצים המשפטיים מטעמם וכל מוברגי מערכת המשפט בישראל שייכים למחנה
השמאל.
הם הרי בחרו את עצמם בעצמם וכפי שאומר פרופ' מאוטנר הם שייכים עד האחרון שבהם
למחנה השמאל הפוליטי, שאיבד את כוחו בכנסת והעתיק את פעילותו לכותלי מערכת המשפט
ובג"צ ומשם מנהלים את המדינה מעל ראשה של ממשלת ישראל הנבחרת.
השמאלנים האלה יצרו מונח נוח לסילוק אנשים ממערכת השלטון גם לאחר שנבחרו על ידי
הציבור הרחב (שאינו מסכים עם עמדת שמאלני מערכת המשפט) והוא המונח - "קלון".
אין חוק כזה ואין שום הנחייה הקובעת בבירור מהו קלון!
אם ישאלו את עם ישראל אם יש לליברמן קלון בעיניו, העם יאמר - שאין!
פגם מוסרי הוא אך ורק תלוי עמדת הציבור ולא עמדת שמאלני מערכת המשפט!
זה עוד שקר ועוד הטעייה מבית היוצר של תופרי התיקים ברחבי מערכת המשפט הבזוייה
בישראל.
אפילו שמאלן כצ'לו רוזנברג יוצא נגד המערכת המסואבת הזו, שהפכה את עצמה בכוחניות
אין גבול לממשלת ישראל בפועל ומסלקת מי שבא לה ומה שבא לה, מחיינו.
המילה "בג"צ" מתארת מכונה לייצור פסטה.
כל פעולה בישראל עוברת דרך מכונת הפסטה המתקראית בטעות בית משפט לצדק.
מתוך המכונה יוצאים כולנו מעוכים, שטוחים ומוכנים לבישול במים רותחים.
נמאס לנו מהמערכת הזאת.
יש לחסל את בג"צ במתכונתו הנוכחית ולשנות את החוק ולקבוע שאת השופטים תבחרנה רק
ממשלות ישראל המתחלפות ולא השופטים יבחרו את עצמם באמצעות ועדה מטעמם.
מהיום מועמדים לשפיטה יעברו תיחקור בכנסת לבדיקת עמדותיהם הציוניות היהודיות
והכרתם את הדת והמסורת היהודית לעומק.
יש לדרוש שפיטה על פי המשפט העברי ולא על פי המשפט הטורקי -מוסלמי או האנגלי -
נוצרי, כפי שקורה היום.
**
* קלון הוא לא מונח משפטי המוגדר בחוק אלא מונח השאוב מתחום המוסר, מושג יחסי
התלוי בנסיבות ובהקשר של הדברים. למעשה, קלון הוא שומר הסף של המגזר הציבורי שנועד
לוודא כי איש ציבור שדבק בו כתם מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל
ישרים – לא יוכל לחזור לתפקידים ציבוריים לתקופה מסוימת.
שופט בית המשפט העליון חיים כהן הגדיר זאת באמרו: "הקלון האמור כאן הוא פגם
מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל ישרים, וממילא אין הוא ראוי לשאת
באחריות ציבורית להחלטות ולמעשים אשר ענייני הכלל ושלום הציבור תלויים בהם".
***********
http://www.nrg.co.il/online/1/HP_479.html
***
שלטון הצחוק / צ'לו רוזנברג
פרשות אולמרט וליברמן דרדרו את מערכת החוק לשפל שלא היה כדוגמתו, מהטחת האשמות
שווא ועד המצאת עובדות, ללא מתן דין וחשבון לציבור
כל מי ששלטון החוק באמת יקר ללבו חייב להיות מודאג מאוד ממה שקורה. לדאבון הלב,
שלטון החוק הפך לשלטון הצחוק, הלעג והקלס. אמון הציבור במערכת שלטון החוק הגיע לשפל
שלא היה כדוגמתו עד כדי סכנה ממשית לעצם קיומה. הפרשות האחרונות, במיוחד פרשת
ליברמן, מדרדרות את המערכת שאולה. גורמים רבים משפיעים על הידרדרות זו, אך יש ונדמה
שמערכת שלטון החוק בישראל מאבדת את עצמה לדעת.
ראשית, חזקת החפות במדינת ישראל נרמסה ברגל גסה על ידי מערכת אכיפת החוק, עד כדי
היתכנות שמא אינה קיימת כלל. רבים מאוד הם המקרים שבהם ראשי מערכת שלטון החוק
בישראל מעורבים אישית בהטחת אשמות שווא וקביעת "עובדות" משפטיות בדויות. לא ניתן
להימנע ממחשבה שמא אותם גורמים בכירים המדליפים ללא הרף, המשמיצים נחקרים תחת כסות
החיסיון העיתונאי, אינם נקיי כפיים.
המקרה של ליברמן איננו תחילת ההידרדרות אל תהומות הנשייה. המקרה המזוויע הראשון
הוא המקרה של ראש הממשלה לשעבר, מר אולמרט. הארץ געשה-רעשה, בוץ הוטח בפניו של
אולמרט, מכשלה שלטונית הועמדה בפניו עד שהוא "נפל." הדחתו של ראש הממשלה מכהונתו
שינתה את פני ההיסטוריה, לטוב או לרע, הכל מתוך נקודת מבטו של כל אזרח. אין מקום
בעולם המערבי שבו מערכת המשפט מכריעה מי יהיה ראש ממשלה ומי יודח. היום ניתן לקבוע
בוודאות שמה שנעשה לאולמרט הוא נבלה שלא הייתה כדוגמתה. מכל החשדות שעליהם דיברו
אנשי שלטון החוק נותר האישום בהפרת אמונים.
יאמרו הדעתנים שעבירה זו מספיק חמורה כדי להצדיק את הגשת כתב האישום נגד אולמרט.
אלא שכל אותם גורמים מתלהמים המצדיקים את מעשה הנבלה אינם מעוניינים בסדרי ממשל
תקינים הכוללים, בין היתר, החלפת שלטון בבחירות דמוקרטיות. לנגד עיניהם עומדים
שיקולים מוזרים, ייתכן אפילו זרים, העלולים לדרדר את מערכת אכיפת החוק ושלטון החוק
כולו אל עבר אנרכיה. שום דבר לא היה קורה אם אולמרט היה נתבע לדין בתום כהונתו כראש
ממשלה.
המקרה של ליברמן מוכיח שוב ששלטון החוק מדדה ומגשש באפלה. הפרקליטות החליטה
להגיש כתב אישום חמור נגד ליברמן לפני השימוע. בעקבות השימוע שונה כתב האישום.
הציבור רשאי לדעת מדוע שונה כתב האישום? היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה הם
נאמני הציבור ולציבור הם חייבים דין וחשבון. יתכבד היועץ המשפטי לממשלה ויסביר
לציבור מה קרה באותה פגישה מכרעת שבעקבותיה הוחלט לא להגיש כתב אישום בתיק "הגדול?"
כן יתכבד כבודו להסביר לאזרח הפשוט סוגיה שולית: איך ייתכן שהמשטרה והפרקליטות
המאשימות את ליברמן במרמה ובהפרת אמונים בכל הקשור למינויו ופעילותו של השגריר
בלרוס שהוא עצמו עומד לדין, לא חשבו שיש לחקור את חברי ועדת המינויים העליונה במשרד
החוץ כדי לבדוק אם קיימת זיקה בין מינוי השגריר לבין אותה "טובה" של הדלפת מידע
סודי לליברמן על מהלך חקירתו? לא תהיה זו יהירות לקבוע שאפילו אדם ללא כל השכלה
משפטית אך עם קצת שכל ישר היה פונה מיד לחברי הוועדה העליונה כדי לחקור אותם באשר
למידת מעורבותו של ליברמן.
שר החוץ התפטר כדי לזרז את משפטו עד הבחירות. האם היועץ המשפטי לממשלה קיבל את
התנאי של ליברמן? הציבור זכאי לדעת. האם ניתן להשלים את החקירה של כל חברי הוועדה
בפרק הזמן הכה קצר עד הבחירות? מי שמכיר את מערכת אכיפת החוק ומערכת המשפט יודע
שאין שום סיכוי לכך, אלא אם ייעשו דברים המנוגדים לכל נורמה נהוגה בישראל. מי שרוצה
בטובת שלטון החוק אינו יכול לשבת בחיבוק ידיים ולצפות במעשים התמוהים מאוד של
המערכת. שר המשפטים שותק. וינשטיין שותק. זכות השתיקה אינה עומדת לבכירי המערכת.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/424/708.html?hp=1&cat=479&loc=12
לעיון האשכול בג"צhttp://rotter.net/forum/gil/24319.shtml#75
|
|
| 3 |
 |
|
27-12-12, 09:00:23 |
|
|
|
|
|
|
למי, למי יש יותר קלון
כותרת המאמר, הלקוחה בשינוי קל משיר "הכבוד" במחזמר "קזבלן", מתייחסת להתפתחות
האחרונה במה שייכנס להיסטוריה כ"הגדה לבית ליברמן", פרטים על הפרשה אפשר למצוא
במאמר שפרסמתי על הנושא לפני קרוב לשנה.
http://www.mideast.co.il/
איזה קלון? התקשורת
מנהלת בימים אלה מסע צלב נגד ליברמן, מסע העוסק בשאלה "עם או בלי קלון". האם הוא
בכלל אשם? ואם כן, במה הוא אשם? האם הוא כבר הורשע? את התקשורת כל זה לא מעניין,
אלה פרטים קטנים בלבד. העיקר שיהיה קלון. הרי הוא בכלל לא הועמד לדין, ולמעשה, כפי
שנראה להלן, מדובר בספק עבירה שבפרקליטות עדיין לא יודעים אם יש בכלל על מה לתבוע
אותו – "הם צריכים לחקור עוד כמה עדים לפני שיוכלו להחליט אם יש מקום להגיש תביעה".
למעלה מחמש עשרה שנים, מיטב חוקרי משטרת ישראל והפרקליטות משקיעים ימים ולילות
ב"תיק ליברמן". בהשאלה מאימרה מפורסמת של לוי אשכול המנוח, התיק פתוח והחקירה
נמשכת. אין ספור פעמים הופיעו בתקשורת כותרות בנוסח "ההחלטה להעמיד את ליברמן לדין
תתקבל תוך כמה שבועות" – כמה זה "כמה"? ברגע האחרון תמיד נמצאה סיבה לדחות את קבלת
ההחלטה (עד למועד הבחירות הבא בדרך כלל). תמיד התגלו "עדויות חדשות" ששימשו "סם
החיאה" לתיק.
בשבוע שעבר (16 בדצמבר, 2012) חל מפנה. הוחלט לסגור את התיק. הודעה על כך נמסרה
מפיו של היועץ המשפטי. לכאורה הפרשה הגיעה לסיומה ונושא ליברמן ירד סו"ס מעל סדר
היום. לא אצל ויינשטיין. אתם באמת חושבים שויינשטיין החליט לוותר ולתת לליברמן ללכת
הביתה? הצחקתם אותי. חמש עשרה שנות עמל ויזע לא הולכות ברגל. אי אפשר כך סתם "לשים
פס" על חמש עשרה שנה. מה גם שזמן קצר אחרי כניסתו לתפקיד היועץ המשפטי, ויינשטיין
הצהיר "לא יהיה מנוס מהעמדתו של ליברמן לדין", וכשויינשטיין אומר "אין מנוס" הוא
מתכוון לזה - כמו שנאמר כאשר ינוס איש מפני הארי, ופגעו הדוב; ובא הבית וסמך ידו על
הקיר, ונשכו הנחש.
פטור בלא כלום אי אפשר, וכך, בד בבד עם ההודעה על סגירת התיק, ויינשטיין מבשר
לאומה שנותר עדיין שייר של עבירה שבגינה תוגש תביעה נגד ליברמן. זה לא התיק הגדול
אותו ניסו להלביש על ליברמן, התיק עליו עבדה כל המערכת במהלך העשור האחרון, זו בסך
הכל עבירה מליגה ג', אבל זה בכל זאת מה שהוא, יותר טוב מכלום. העיקר שליברמן לא
ייצא נקי. על מנת שלא יהיה ספק, ויינשטיין מסיים את הופעתו בהודעה ש"כבר מחר תוגש
תביעה נגד ליברמן".
תביעה על מה? אין סיבה לדאגה. לא ינום ולא יישן חוקר ישראל. נא לא לזלזל
ביצירתיות של עובדי הפרקליטות. הם כבר יימצאו מה שהוא - מרמה, הפרת אמון, שיבוש
הליכי משפט, לא חסר.
היועץ המשפטי במדינת ישראל נהנה ממעמד מיוחד. אין שום חוק המגדיר את סמכויותיו
ו/או את תפקידיו. אין שום רשות המגבילה את סמכויותיו ואת מה שמותר לו או אסור לו
לעשות ו/או לאמר. הוא נהנה מחסינות מוחלטת. הוא יכול להתבטא באופן חופשי, כולל לשקר
במצח נחושה, ולהגיד מה שהוא רוצה על כל אחד ללא כל חשש מתביעה בגין הוצאת דיבה. זה
מה שהוא עשה עכשיו. להודעה על סגירת התיק התלוותה הצהרה בנוסח "מסגירת התיק לא
משתמע שליברמן איננו אשם". זה הספיק לתקשורת לצאת עם התבטאויות בנוסח "עננה כבדה
תמשיך להיות תלויה מעל ראשו של ליברמן".
במאמר מוסגר, ויינשטיין איננו היחיד וגם לא הראשון, שמנצל לרעה את מעמדו. אחד
מקודמיו של ויינשטיין בתפקיד הטיל על אחת המתמחות שלו לבצע שרותים פרטיים עבורו.
אלה לא היו שרותי מין, והכל נעשה "מרצונה החופשי" של המתמחה ו"בזמנה הפנוי", אבל זה
וודאי לא עומד בכללים של לשכת עורכי הדין. הדברים היו ידועים לכל, אבל זה לא מנע
מאותו יועץ משפטי להתמנות לבית המשפט העליון.
שי ניצן, מי שהיה עד לא מזמן
המשנה לפרקליט המדינה, ולאחרונה מונה להיות יד ימינו של ויינשטיין (יותר מדוייק
יהיה לאמר יד שמאלו . . .) הצהיר, בעקבות איזו תביעה מפוקפקת שהוגשה נגד תושבת
קריית ארבע, כל האנשים שווים בפני החוק. זה אולי נכון, אבל יש אנשים ששווים יותר.
ממקרה ליברמן אנו לומדים שיש גם אנשים ששווים פחות. בהשאלה מ"מבחן בוזגלו", מושג
אותו טבע נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק, לפרקליטות יש "מבחן ליברמן".
ליברמן הוא דמות שאנשים אוהבים לשנוא אותה. אין מילת גידוף אחת בלכסיקון הפוליטי
של מדינת ישראל שלא נאמרה עליו. התקשורת מציגה את ליברמן כדמות מפלצתית, דמות
שאמהות מאיימות על הילדים שלהן – "אם לא תאכל את הבננה, יבוא ליברמן וייקח אותך!"
ליברמן לא מהסס לאמר את מה שהוא חושב, גם כאשר זה לא עולה בקנה אחד עם הפוליטיקה
התקינה (Politically Correct). אנשים, בעיקר יפי נפש ואינטלקטואלים, לא אוהבים
לשמוע את זה, במיוחד כאשר הוא צודק. התנהגותו לא תמיד עולה בקנה אחד עם גינוני
הדיפלומטיה, מה שמביא אנשים להטיל ספק בכשירותו למלא את תפקיד שר החוץ. עם כל זאת,
יש לליברמן עקרונות ובדרך כלל מילה שלו זו מילה. הוא התחייב להתפטר מהממשלה אם
וכאשר תוגש נגדו תביעה. ויינשטיין בנה על זה את כל התרגיל שלו.
כאן ליברמן עשה את טעות חייו. בעקבות הודעתו של ויינשטיין על תביעה העומדת להיות
מוגשת, ליברמן הזדרז והגיש את התפטרותו. מה בער לו? אם הוא היה ממתין 24 שעות הוא
היה מגלה שלא תביעה ולא בטיח, שהכל כלאם פאדי. לא היתה לו כל סיבה להתפטר.
הדיו עוד לא יבשה על הודעת ההתפטרות של ליברמן, ומהפרקליטות יצא הקול הגשת כתב
האישום נגד אביגדור ליברמן מתעכבת בשל הצורך לבחון מידע חדש. עובר עוד יום, ולפני
שמשמעות ההודעה הקודמת נקלטת בתודעה, ממשרד המשפטים יוצאת הודעה נוספת בה מסופר על
פרסומים בתקשורת בהם צוטטו גורמים שונים בעילום שם שיש לחקור אותם. פרסומים בתקשורת
מטעם "גורמים בעילום שם" הם עילה להדחת שר מהממשלה? נו, באמת.
כשליברמן הגיש את התפטרותו הוא ציפה לטיפול מזורז בתביעה כדי שניתן יהיה לסיים
את הפרשה עד למועד הבחירות. זה חלום באספמיה. זה לא יקרה כי אין לאף אחד כוונה
כזאת. מלכתחילה המטרה היתה לסלק את ליברמן מהחיים הפוליטיים, ומשהושגה המטרה כבר לא
צריך למהר. אדרבא, לפרקליטות ישנן עכשיו כל הסיבות שבעולם לשרך רגליים. כפי שידוע
לכל, הכנת תיק היא תהליך ממושך – "אי אפשר לנהל חקירה עם שעון סטופר." על אחת כמה
וכמה כאשר צריך לבנות אותו יש מאין. הטיפול בפרשה "החדשה" לא רק שלא יסתיים לפני
הבחירות, הוא אפילו לא יתחיל לפני מועד הבחירות. ואם כבר מדברים על סיום, זה אולי
יהיה לקראת הבחירות הבאות שאף אחד עדיין לא יודע מתי הן תתקיימנה. אם יתעורר הצורך,
תמיד אפשר יהיה לדחות את זה לבחירות שאחריהן.
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=485793
* קלון הוא לא מונח משפטי המוגדר בחוק אלא מונח השאוב מתחום המוסר, מושג יחסי
התלוי בנסיבות ובהקשר של הדברים. למעשה, קלון הוא שומר הסף של המגזר הציבורי שנועד
לוודא כי איש ציבור שדבק בו כתם מוסרי המעיד על בעליו שאין הוא ראוי לבוא בקהל
ישרים – לא יוכל לחזור לתפקידים ציבוריים לתקופה מסוימת.
שופט בית המשפט
העליון חיים כהן הגדיר זאת באמרו: "הקלון האמור כאן הוא פגם מוסרי המעיד על בעליו
שאין הוא ראוי לבוא בקהל ישרים, וממילא אין הוא ראוי לשאת באחריות ציבורית להחלטות
ולמעשים אשר ענייני הכלל ושלום הציבור תלויים בהם".
http://www.nrg.co.il/online/1/HP_479.html
לעיון האשכול:http://rotter.net/forum/gil/20103.shtml#218
|
|
| 2 |
 |
|
27-12-12, 08:58:59 |
|
|
|
|
|
|
מבשלים אותנו במים רותחים.
מבשלים אותנו במים רותחים.
|
|
| 1 |
 |
|
27-12-12, 08:17:53 |
|
|
אבי ג
|
|
מעורר בחילה לראות את צאצאי העם היהודי חוברים אל הגרועים שבאויבי העם היהודי ומוצאים את שם עמינו דיבה בכל העולם.
הם עושים זאת ללא כפיה אלא מתוך שינאה עמוקה כלפי אלפי שנות עמנו.
שינאתם הטוטאלית מקבלת אהדה אצל האליטה המשפטית, בתשקורת, ובקרב מנהיגי העולם המערבי, בעוד מנהיגי הערבים מחככים ידים בהנאה ובזילזול.
יבוא יום וקבוצה זאת של אנשים ישבו בבתי כלא על אשמת בגידה בעם היהודי.
מעורר בחילה לראות את צאצאי העם היהודי חוברים אל הגרועים שבאויבי העם היהודי ומוצאים את שם עמינו דיבה בכל העולם.
הם עושים זאת ללא כפיה אלא מתוך שינאה עמוקה כלפי אלפי שנות עמנו.
שינאתם הטוטאלית מקבלת אהדה אצל האליטה המשפטית, בתשקורת, ובקרב מנהיגי העולם המערבי, בעוד מנהיגי הערבים מחככים ידים בהנאה ובזילזול.
יבוא יום וקבוצה זאת של אנשים ישבו בבתי כלא על אשמת בגידה בעם היהודי.
|
|
|
 |
|
27-12-12, 09:04:51 |
|
|
|
|
|
|
בה השופטים ייבחרו על ידי הממשלות המתחלפות כמו בכל העולם, והמשפט יהיהי משפט עברי ולא משפט טורקי מוסלמי ואנגלי נוצרי כפי שזה היום. מהפיכת הנגד חייבת לצאת לדרך אך ביבי מונע זאת. לכן יש לבחור בנט!
בה השופטים ייבחרו על ידי הממשלות המתחלפות כמו בכל העולם, והמשפט יהיהי משפט עברי ולא משפט טורקי מוסלמי ואנגלי נוצרי כפי שזה היום.מהפיכת הנגד חייבת לצאת לדרך אך ביבי מונע זאת.לכן יש לבחור בנט!
|
|
|
וידאו |
 |
וידאו YouTube |
 |
תמונה |
 |
מקרא: |
תגובת מנהל |
 |
תגובה ללא תוכן |
 |
תגובה חדשה |
 |
אודיו |
 |
הודעה ללא תגובה |
 |
הודעה עם תגובה |
 |
|
|
קובץ |
 |
פלאש |
 |
|
|
|
|